SR,подскажи пож-ста.Я правильно думаю насчет разрядности системы,в AIDA где указывает "Тип ЦП" - DualCore AMD Athlon 64 X2, 2400 MHz (12 x 200) 4600+, т.е у меня 64х-битная система или как?

система это ОС

скорее всего нет, но можно поставить x64. оправдано в случае использования 4-х и более гиг памяти, или если используются только 64 битные приложения (на домашнем компьютере это практически не возможо).

Понятно,только вот почему любые программы и драйвера для 64х пишет не поддерживается системой...

Я так понял, что устанавливали на х86 драйвера от х64?
если да, - естественно они будут несовместимы. Версии систем совсем разные.

если хотите видеть у себя на компьютере 64-х битные программы то вам в первую очередь нужно установить 64-з битную Windows.
но как я говорил ранее это не целесообразно если у вас меньше 4 гиг памяти. а 64-х битная Windows XP это вообще извращение с любым количеством оперативы.

Теперь всё понятно.А как с Linux дела обстоят?

точно так же.

да вроде в линуксе PAE есть рабочее.

по умолчанию, на сколько я помню, нет. надо ядро пересобирать. во вском случае так было вплоть до версии 2.26

ну это допустим лучше, чем ставить вин2к3сервер ентерпрайз едишн дабы остаться на 32битной ос с PAE. А вообще как пишут, убунта сама качает PAE-ядро.

и нафига пингвинам 4 и больше гиг памяти ? форточки под виртуалкой запустить что ли ?
гигобайты оперативы нужны только для игр, которые под Windows, и для спец софта, который опять таки под Windows. а отсюда следует - нужна Windows. пока не будет игр кросплатформенных, и всякого софта вроде фотошопа, 3д макса и прочего, линь останеться серверной осью так что в некоторых случаях ставить 32битную вин2к3 с пае возможно единственный вариант.
а то что бубунта сама все качает это всем известно. самая дружелюбная ОС все-таки (мак не в счет, хотя его дружелюбности лично я что-то не заметил. странный он слишком...)

Сегодня купил две планки памяти по 2 Гб в свой ПК.
Обнаружил, что операционка (Windows 7 x86) видит 2.97 Гб из 4-х. Обидно до глубины души, так как рассчитывал иметь 3.5 или на крайний случай 3.2 Гб.




Все варианты в интернете не помогли.
Выход только один - ставить 64-х битную ОС, которая работает через жопу. Не хочу!
Деньги были выброшены на ветер. Жаль.

Итак резюмируем. Если хотите иметь 4 и более гигабайт оперативки будьте готовы использовать 64-х битную ОС.

Че-то совсем мало показывает!
У меня одна планка объемом 4 гб показывает:

Хотя на старой мамке показывала: 3,26
А вот более точно показывает Everest:

В принципе, потеря 512mb - это ерунда, по сравнению с вашей...

Я и рассчитывал на объем больше 3 Гб.
В общем, проблему решил установкой Windows 7 x64. Блго ключ подходит и к 32-х и к 64-х битной. Зато установил с уже интегрированным сервис паком

Вроде все работает

а я вот что-то пока не хочу на 64 бита переходить уж очень странно оно все работает. и к тому же сколько софта придется перекачивать из-за этого. в общем я решил перейду на x64 только при наличии 8 гиг оперативы.

Aleksey, может скажете какую ОС юзаете ? вернее версию. может ставили обновления (в том числе и сервис пак). или сразу все работало. а то у мне я такая же фигня 2,99 доступно. не сильно напрягает, и все же если есть возможность, почему-бы не попробовать. хотя что-то мне подсказывает что дело в самой материнке или памяти.

Добрый вечер!
Стоит Windows 7 Домашняя расширенная, SP1 не ставил!
Память использую вот такую:

Раньше стояла вот эта мамка: http://www.asrock.com/MB/overview.ru.as ... 3Twins1600, и показывала в 32-х битной семерке 3,26 mb оперативной памяти из 4-х возможных, но оценка системы была равна 4,7 (Процессор показывал эту цифру), сейчас установил вот эту мать: http://www.asus.de/product.aspx?P_ID=abuRAAtccNWf45FE
Сейчас индекс производительности процессора поднялся до 6,7, а память поднялась с 6,5 до 6,8.
Хотя интересно почему так: Первая мамка была на чипсете P43, а вторая на P41, а производительнее оказалась P41! ?
Получается, что дело в матери!

все зависит от того когда и как тестируется производительность. вообще некрософт не претендует на звание "лучшего изготовителя программы для тестирования производительности ПК" и сведения которые даются при оценке производительности весьма и весьма не точные. проведите повторную оценку системы скажем через год и цыфорки точно изменятся, при чем не в большую сторону.