Решил купить себе SSD.
Вот к примеру, OCZ Vertex 3 SATA III 120 GB :
- В КЦ Башня стоит 6907 р.
- В Компстаре стоит 7276 р.
- В DNS уже имеется в наличии и стоит 8395 р.
- А в ДиМедии стоит 6770 р.
Вообще есть ли разница где покупать, ведь, наверное, в этих фирмах продается одно и тоже только по разным ценам или я ошибаюсь?
А может в ДиМедии продается какая-нибудь подделка.

Особой разницы нет, где покупать. Все они предоставляют гарантию на товар. Товар, естественно, везде одинаковый.

В Ноутбуме этот же накопитель SSD 120ГБ 2.5" OCZ "Vertex 3" VTX3-25SAT3-120G (SATA III) стоит 7069 рублей.
А в Технограде именно этого накопителя на данный момент нет.

Для того, чтобы сделать выгодную покупку компьютерной техники в Томске, надо знать все сайты томских компьтерных интернет-магазинов и быстро по всем пройтись и найти самую низкую цену.

У кого-то стоит одни комплектующие дешевле. А у кого-то - другие. Так что можно всегда найти товар дешевле, чем у других.

Если хочешь купить сразу товар, то его можно найти в ДНС Томск, Компьютерные системы Томск, Башня, Ноутбум, Интант, Стек, ...

Товары, купленные через интернет-магазин, в большинстве случаев стоят дешевле, но придется ждать порядка двух недель для доставки товара в Томск.

Еще немаловажный фактор при покупке, это срок гарантии. Разные магазины дают разную гарантию, от 1 года и выше. Отсюда- чем больше гарантия тем лучше, пусть даже и немного дороже. Из собственного опыта общения с OCZ за полтора года заменил по гарантии два штуки, в конце-концов отказал и второй, сдал его, забрал деньги, купил INTEL и уже больше года ни каких проблем. ИМХО, лучше взять Crucial М.., Plextor M.., Corsair Perfomance. Можно почитать http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... start=6440

Макс – очень развернутый ответ на мой вопрос, благодарю.
Я обычно так и делаю покупки в компьютер фирмах. Просматриваю прайсы в 5-8 фирмах и беру где дешевле. А «чайники» идут в первую попавшуюся фирму и порой хорошо переплачивают (случай с DNS-ом).

Да, я читал, что SSD от OCZ на контроллере SF-2281 второго поколения часто «глючат» на разных системах. Синие экраны, Bsod-ы, все-таки инженеры SandForce слишком быстро разработали эту платформу и до сих пор до конца не сумели устранить все глюки.
Но Vertex 3-ие «глючат» далеко не у всех – здесь как повезет…..
Но я хочу взять OCZ, во-первых, из-за бренда.
А во-вторых, контроллер SandForce умеет «выжимать» из MLC NAND флэш-памяти очень высокую скорость. И в большинстве тестов Vertex 3 находится на первом месте.
А у OCZ еще есть Vertex 3 Max IOPS 240GB с интерфейсом Toggle Mode DDR – он вообще считается самым быстрым накопителем на SATA 600.
INTEL-ы, Plextor-ы, Corsair-ы – все проигрывают Vertex 3 в производительности.
Только Crucial m4 хорош и не уступает вертексу в скорости, да и по отзывам он практически не «глючит».
Насчет Crucial m4 я еще подумаю, правда, модель на 128 GB почему-то исчезла из прайсов фирм.

Если верить статье на Хабре статистика надёжности SSD носителей, то 120 гигабайтные накопители самые живучие.

Из собственного опыта знаю, что в контроллерах SSD SandForce 2000 (второго поколения) обнаружены проблемы. Накопитель теряется и система падает в BSOD. - это SSD накопители от Corsair и OCZ. А именно Corsair Force Series 3 и OCZ Vertex 3 и Agility 3. Некоторые проблемные накопители лечатся обновлением прошивки.

Буквально недавно прочитал новость про то, что выпущено важное обновление прошивки для SSD Crucial m4, снижающее вероятность BSOD



Ну вот когда уже SSD станут надежными как и HDD? И ведь при всем при этом они стоят очень дорого.

очень не рекомендую ссд OCZ на сендфорсе.
Из-за неявно выраженной проблемы с контроллером поменять по гарантии нереально (бсод раз в сутки, периодическая потеря винта).
Сам наступал на грабли.
Взял ssd intel 320. За полгода эксплуатации - 0 проблем.
Что качается OCZ и их якобы "супер производительности", это не совсем так. Мне один хороший чел ссылку давал, как в реальности ведут себя разные ссд, если найду - запостю. Совпало с моей практикой.
Бери интел - не прогадаешь.

То, что Intel-ы являются одними из самых надежных SSD – я знаю. С ними меньше всего проблем. Об этом так же говорят и сотрудники дата-центров в крупных корпорациях, они почти всегда предпочитают накопители Intel.
В этих накопителях используется более проработанный контроллер с некоторыми новыми функциями прошивки, повышающими надёжность.
Но у Intel 320 интерфейс SATA II, а мне нужен SATA III. А Intel 510 120 Gb стоит примерно 10500 – для меня это дороговато.
Просто не верится, что у OCZ все так плохо с контроллером.

А вот здесь ты не прав, RAVs выше писал, что менял несколько SSD OCZ по гарантии...
Я давно как-то слышал, что в Стеке была такая фишка как MoneyBack, можно было вернуть товар и забрать деньги. Интересно, сейчас у кого-нибудь такое есть?

Это в чем же я неправ? Внимательнее пост прочитай - я реально на грабли наступал. Сервисный центр признает ссд исправным и хер ты его поменяешь. Они же не гоняют сутками. Включили, смарт глянули, на бэды проверили. И хер что докажешь. Ошибка не систематическая, винт теряется примерно раз в сутки. А может и не потеряться.
По теме - бери интел 320. У меня такой на сервере стоит уже полгода. Хорошая производительность и отличная надежность

Не лечится, пробовал