Посоветуйте- чем можно проверить DVD привод. Диски читает, а что-нибудь нацарапать не может. Пробовал разные прожки. Так что это не из-за программы для записи. Ashampoo 9 пишет: Совместимого привода не обнаружено. Совет там ещё насчёт реестра, сделал как написано, удалил ключ в реестре. Не помогло. На x-softe нашел DVDInfoPro HD 5.221, но последнее обновление за 2008 год. И отзывы не очень. На /software.tomsk она-же, поновее, но ни слова о микстуре. И всё на буржуйском.

Nero -> http://x-soft.tomsk.ru/index.php?newsid=1146373759

Вроде лыжи снял сегодня. Но нет в ней чем проверить привод. Может из-за размера? 20,8 мв. На торренте есть 8-ка, только 8.3.20.0, так она 619 мв. В ней есть "набор утилит для тестирования носителей и приводов", дык ставить всю Нюру неохота. Проще стаскать на другой компьютер, удостовериться что привод 100%нерабочий и идти за новым. А они ремонту поддаются?

Привод - это типа расходника. У них есть слабость - оптическая часть. Там или лазер сядет, или линза запылится (что лечится), или линза мутнеет.
Я меняю привод через год - это обыденно.

В полной версии есть набор утилит. Но я его тоже никогда не ставлю.

Поставил SiSoftware Sandra Lite 2010.1.16.26, чего она проверила непонятно, но написала "возможность записи DVD- есть". В непонятках. Однако, возник другой вопрос:
где взять этот "контроль чётности ЕСС". Стоит одна планка на 1гиг и одна 256мб.

Это память для серверов.
Вам она не нужна, так как она значительно медленне обычной из-за этой проверки четности.

В серверах, где каждая ошибка при работе с памятью может быть критичной, имеет смысл ставить память с проверкой четности. Особенно, если выпоняются сложные задачи.

Но в домашнем ПК - это бред.
Ибо за все время вашей работы на ПК эта ошибка с вероятностью 99,999999% у вас не появлялась и не появится никогда.

Вот, например: SAMSUNG DDR-II DIMM 1Gb <PC2-6400> ECC за 850 р.

Я бы не рекомендовал такую память ставить на домашнем ПК

ширина шины обычной памяти - 64 бита, а 9-я микросхема расширяет ее до 72 бит, то есть она хранит не бит, а байт четности. Эти лишние 8 бит, использую специальный алгоритм, позволяют контроллеру памяти ИСПРАВЛЯТЬ на лету одиночные ошибки и ОБНАРУЖИВАТЬ двойные (тройные, пятерные ) при считывании каждлого слова. Если ошибок более чем одна, то генерируется системная ошибка - а дальше по обстоятельствам.



Если хотите подробно узнать о ECC, то возьмите любой учебник по дискретной математике, наверняка в нем отыщется раздел о кодах, исправляющих ошибки. Для битовых последовательностей данных определенной длины возможно построить так называемый полный код радиуса 3 (ака код Шеннона, если собственная память не глючит). Для байта количество контрольных бит кода Шеннона равно трем, для 8 байт (ака 64 бит) - 8-ми. Поэтому, собственно, ECC-память 72-битная. Код радиуса 3 позволяет обнаружить не только сам факт наличия одиночной ошибки, но и бит, в котором она произошла. Соответственно, если известен бит с ошибкой, то его исправление есть просто инвертирование. Естественно, что в случае одновременной ошибки в двух битах контрольный байт будет указывать на двойную ошибку без возможности исправления, при трех и более неверных битах - будет содержать неверную информацию и результат исправления будет плачевен, но вероятность такого события крайне низка. ECC-память только предоставляет дополнительные 8 разрядов для хранения контрольной суммы, а сам алгоритм обнаружения и исправления ошибки реализуется на уровне северного моста чипсета. Вкратце, все.



Взято с: forum.ixbt.com -> FAQ: Что лучше: ECC или non-ECC (скорость, надежность)
Если перейдете по ссылке то можете насладиться двухстраничным флеймом на тему что лучше

Не, не пойду.

Мне и этого достаточно . Я из разъяснений-то ничего не понял. Спасибо.