1. Новые версии обоих кодеров справляются со своими задачами лучше предыдущих.
2. Качество кодирования в режиме ABR для LAME не бывает хуже обычного, а чаще всего заметно его превосходит при любых битрейтах.
3. При кодировании в режиме получения максимального приближения к оригиналу (320/350 кбит) оба кодера получают оценку "отлично".
4. В режиме ABR 256 кбит LAME лучше передает высокие частоты, а OGG средние. Автор склонен рекомендовать OGG, однако данный кодер не имеет достаточно весомого преимущества, если речь пойдет о совместимости.
5. Кодирование в режиме 256 кбит для OGG и ABR 256 кбит для LAME в значительной степени соответствует понятию качественного звучания и является достойным выбором, если не ставится задача максимального приближения к оригиналу.
6. В режиме ABR 192 кбит LAME превосходит OGG по общевзвешенной оценке.
7. При кодировании в 160 и 128 кбит OGG является бесспорным лидером.
8. Качество кодирования в 160 кбит заметно превосходит качество 128, поэтому автор рекомендует придерживаться режима 160 везде, где это допустимо.

Напишу не сравнение, а свои впечатления от каждого:

Windows Media Audio
Почти им не пользуюсь, так как моё гиперчувствительное ухо слышит посторонние звуки в треках. Кодировал: Metallica - "And Justice for All...", 192kbit, CBR. Есть спектр частот, которые WMA проглатывает, а также тишину WMA запоняет посторонними шумами (это даже специалисты говорят).
Выводы: ненавижу посторонние звуки в композиции, а весь трэш напор металики исчез. Это не для меня.

Ogg Vorbis
Самый прикольный из всех трёх. Единственное, что не радует, это то, что при кодировании низких битрейтов (112кбит) звук получается слегка "аналоговым", будто чуть подняли низкие частоты в эквалайзере. Но к этому быстро привыкаешь. Кодировал: половина всей моей музыки в ОГГ, от 60кбит до 500кбит. Также другая проблема - это сложность кодирования по сравнению с MP3 и WMA. А еще на моём плеере слышен неприятный треск при переходе от трека к треку.

Вывод: очень перспективно, буду пользовать активно, и всем советую.

MP3
Пока ему замены нет. Вторая половина моего муз. архива лежит в MP3 320кбит.
Просто и быстро кодируется. Все частоты звучат ровно. Битрейт 320кбит вызывает зависимость, привыкнув к нему, замечаешь любые огрехи в других кодеках/битрейтах.

Вывод:
МР3 был, есть, будет так как сам по себе он не плох и ОООооочень популярен.
320кбит - это эталон качества.

О нагрузке на процессор:
Меньше всего процессор грузит WMA. В 2 раза мощней нужен процессор для MP3 и в четыре - для OGG Vorbis.

Да что вы говорите? Даже железки (типа телефонов, айподов, mp3-плейеров) и те все поддерживают формат ogg. А программно и подавно...