Хочу перейти с XP на Linux.Посоветуйте очень хорошую и мощную сборку,для быстродействия программ и интернета.Говорят убунта хорошая,знаком с Linux средне.

Ну и поставь Убунту. Только ОС в Линукс называются не сборками, а дистрибутивами. Их море. Начинающему ставить лучше тот, у которого хорошая поддержка. Т.е. форумы. Если есть внеха, то гугл вообще на все вопросы новичка ответит. Я под новый год ради интереса убунту поставил, да и забыл про ХР. Пока на винте есть место- раздел с Windows висит без дела. Руки не доходят форматнуть.

Лучший Linux - это Windows 7. Много классных и бесплатных программ, красивый и быстрый интерфейс.

Ну... истина где-то мало того, что посерёдке, так ещё и весьма далёко.

Ту же Убунту можно настроить так, что ХР точно в обмороке зависнет, но про семёрку спорить не буду- сделана красиво.

Вопрос не совсем корректен.
Что значит "мощную сборку"? "Очень хорошую"?
Что значит "для быстродействия программ и интернета"?
Конкретики не хватает. Вам, что, надо часто разархивировать гигабайтные архивы с десятками тысяч килобайтных файлов?
Чем не устраивает Windows XP для работы с интернетом? Скорость, зависит от провайдера и последней мили (кабеля и "железа" в доме и квартире). Потом, скорость (точнее, комфорт работы) зависит от браузера (хотя это ложь, скорость закачки зависит от ... см. чуть выше).
Операционная система (не бета-версии) влияет на быстродействие интернета не знаю, даже, в какой степени...
Единственно, знаю, что микро-torrent портит интернет на несерверных ОС, если не увеличено число полуоткрытых соединений, по крайней мере, на порядок.

Мне, например, хватает Windows XP, просто чистить периодически надо (диск и реестр), дефрагментировать, и тогда скорость работы будет на натянутую четвёрку при условии наличия среднестатистического офисного компьютера (частота ЦП ок. 2 ГГц, памяти не менее 512 МБ не ниже DDR2, жёсткий диск, объёмом не менее 80ГБ и 5400 об./мин).

Какая Ubuntu? Linux? Зачем голову морочить? Если для чего-то конкретного надо, то тогда да, безусловно. Например, поднять специализированный сервер на Linux. Но для этого нужна голова.

Seven ещё куда ни шло, т.к. это явное продолжение XP и Vista. Быстро адаптироваться можно.

Голову придётся морочить не больше месяца. И то, при условии что нет какого-нибудь IT-шного образования или друга линуксоида. Не сложнее чем Windows, просто непривычно сначала.

плюсы линукса:
практическое отсутствие фрагментации,
практическое отсутствие вирусов,
более низкий пинг и более высокая скорость интернета,
ну и с ядром можно поковыряться)

минусы:
- нигде кроме вашего ПК этой поделки не будет и вам некому будет мозг съедать, дабы решить кучу проблем с настройкой софта, драйверами, глюками и тормозами программ.
- отсутствие привычных игр и программ

Несмотря на мой многолетний опыт работы с Linux, на десктопе я его не представляю. По крайней мере, в ближайшие года три.
Linux на десктопах развивается громадными темпами, но есть куча "НО".

Вот уж от кого не ожидал таких слов, так от Макса.

а чего тут ожидать следовало? он уже не первый год так заявляет и он прав.
Что я вижу из причин недесктопности линукса:
1 - для настройки линукса без гугля никуда (из списка пользователей вычёркиваем домохозяек и гламурных кис)
2 - в швайне без бубна из игр только minesweeper (заёбанные вирусами геймеры с матом уходят из очереди)
3 - софта нормального (юзерского, не серверного) хуй да маленько. Из примеров только браузеры и VLC вспоминаются.
В итоге на линуксе остаются только те, кому хватает оставшегося софта и гугла для жизни, или те кто хочет выебнуться перед друзьями.
Каждый год с надеждой ставлю новую убунту. Каждый раз "бурный прогресс" разочаровывает.

Наверно так и есть. С спецом не поспоришь.
По пунктам:
1) а как без гугля домохозяйка настроит Windows?
2) без бубна и под Windows игру-пиратку не запустишь
3) 100%. Вид убогий, функционала мало. Проще под вайном виндовую запустить.
Anthariel забыл добавить косяки с железом. Не вся периферия подцепится автоматом.
Насчёт клинических случаев не буду утверждать, но домохозяйка сможет попросить соседа-парня-когонитьдругого за поебаться
А насчёт пиратки... ещё неизвестно, что проще - поставить пиратку или лицензию 2 слуая - 1 - старфорс несовместим с х64 Windows 7, 2й - купили чего-тотам black ops, стимовское гамно. Оно ставило стим, ставило игру, а стим тупо не видел игру и предлагал её по-быстрому скачать на 256кбитном инете =) в обоих случаях ператко спасло отцов русской демократии.

вот по этому я и не женюсь! (с) "О чем говорят мужчины"
линукс и вправду хорош и пойдет для большенства из нас. я жил "весьма успешно" дома на Slackware 12 в качестве основной ОС. как это выглядело:
1. т.к. основную часть времени я провожу в нете читая статьи, просматривая ролики на ютубе, отвечая на форумах, и задавая вопросы гуглу (все это делая на opera) то здесь я разницы не почувствовал вообще. (за исключением колесика - линксоиды поймут)
2. захотелось поиграть в игрушку какую-то. ставим вайн. настаиваем. убиваем часов 5 на выпендривание с детальными настройками по советам с форумов. далее два варианта 1 - плюем на вайн и ставим хрень второй ОС (открывается дополнительный квест "восстанови загрузчик") ставим игру. запускам игру и понимаем что какая-то она не очень после всего того что вы проделали. 2 вариант - игра таки запустилась, но либо она нас просто разочаровала, либо играть в нее не возможно ибо запустилась как смогла.
3. нужен фотошоп. угу есть гимп. я тоже так думал пока не открыл его... и закрыл обратно качаем виртуалку. ставим Windows, ставим фотошоп.
4. хотим посмотреть фильм в фул хд, спрашиваем у гугла - как ? курим маны, читаем псалмы, молимся ктулху... и все равно приходим к Windows. либо через виртуалку либо с дополнительным квестом "восстанови загрузчик".
5. словом все что мы хотим кроме интернета нам предстоит доооолго настраивать, а потом матюгнувшись разочароваться|перезагрузиться в Windows|забить.

ОС и правда хорошая ))

Угу, потом без прав и без страховки садимся в машину и пробуем ездить. На сколько хватит? А вот Windows и фотошоп в России не пользует на халяву только ленивый.

Я лично на убунту сижу