Очень часто на специализированных форумах многие задают вопрос о том, что хватит ли их блока питания для той или иной видеокарты. Необходимо ли при покупке нового графического адаптера модернизировать еще и БП. Производительные видеоускорители способны под нагрузкой потреблять до 300 Вт. А если сюда добавить еще и остальные компоненты системы, то можно представить, каким мощным должен быть БП.

Журналисты сайта Hardware.fr решили проделать очень важную работу: произвести замер потребляемой мощности 73 видеокарт. От Radeon HD 2400 XT до Radeon HD 5970 и от GeForce 8400 GS до GeForce GTX 295. Понять сколько же Ватт на самом деле потребляет графический адаптер не так-то и просто. Дело в том, что многие видеокарты «черпают силу» не только из разъема PCI-Express x16, который способен отдать не более 75 Вт, а еще и из дополнительных разъемов питания. Дополнительный 6-ти контактный разъем питания способен отдать не более 75 Вт, а 8-ми контактный разъем питания до 150 Вт. Наши коллеги нашли способ решения.


Замеры проводились согласно четырех сценариев:

• В 2D. Рабочий стол Windows;
• Воспроизведение Blu-Ray H.264;
• Тест Pixel Shader из 3Dmark 2006 при разрешении 1920х1200;
• Xtreme FurMark при разрешении 1920х1200.

Самой энергоэффективной моделью можно назвать Radeon HD 5450 с GDDR3, а самой «прожорливой» GeForce 9800 GX2. Если первая в 2D потребляет только 6,9 Вт, то вторая 85,2 Вт.


Потребление у всех участников тестирования немного возросло. Хорошо смотрится на фоне серии Radeon HD 4000 новое семейство видеокарт Radeon HD 5000.


Совершенно по-новому выглядит график потребления мощности в 3D. Самый «жадный» графический адаптер это Radeon HD 4870 X2, потребляющий 321,8 Вт. На пределе возможностей шины PCI-Express x16 работал графический адаптер GeForce GT 240 c 1 Гб GDDR5.


В тесте FurMark есть три явных «лидера» - Radeon HD 4870 X2, Radeon HD 5970 и GeForce GTX 295. В целом этот тест немного больше нагружает видеокарты, чем предыдущий.

(с) http://www.3dnews.ru/news/potreblyaemay ... _videokart

Тема. Правда, я так и не понял как они измеряли потребляемую мощность. Т.е. они не описали найденный способ решения. По-видимому, в линию 12В встраивался амперметр.
Хотя стоп... Вот ссылка на первоисточник
http://www.hardware.fr/articles/781-1/dossier-vraie-consommation-73-cartes-graphiques.html
а там "франсе не понимать". Но что-то упомянуто про амперметры и напряжение 3,3В на шине PCI-Express.

через гугл-транлейт

http://translate.google.ru/translate?hl ... iques.html

в общем так и есть.. переходничок, для измерения тока по 3.3в и 12в.
а на доп разьем питания, уже не проблема поставить..

Да, про "гугл-транслейт" я забыл, переводил с помощью translate.ru, который абзац:
//////////////
Mesurer ce qui est consommé via les connecteurs d’alimentations PCI-Express additionnels est relativement simple, puisqu’il est possible de mesurer la tension directement sur le PCB de la carte graphique et l’ampérage via une pince ampèremetrique.
//////////////
перевёл как:
//////////////
Измерять то, что потреблено через соединители, питаний добавочные PCI-Express относительно прост, так как возможно измерить напряжение напрямую на PCB графической карты и ampérage через плоскогубцы, ampèremetrique.
//////////////
"Плоскогубцы" .